Hundehalter sind verärgert über Hundesteuer
126 Euro müssen Hundehalter ab sofort jährlich für ihren Liebling zahlen: Die Stadt hat die Hundesteuer seit 2010 bereits zum zweiten Mal erhöht, um insgesamt 40 Euro. Was die Halter dabei vor allem ärgert: Die Abgabe ist "nicht zweckgebunden". Das heißt: Die Verwaltung kann die Einnahmen für jede beliebige Ausgabe nutzen - das Geld kommt somit nicht den Hundehaltern zugute.
Die erneute Erhöhung der Hundesteuer finde ich...
Wissen mal als Luxussteuer eingeführt worden. Heutzutage im
Klima sozialer Kälte hilft es alleinstehenden Menschen weiter, evtl.
nach Verlust des langjährigen Ehepartners über die depressive Zeit
der Trauer hinwegzukommen u. mit
anderen Hundehaltern ins Gespräch zu kommen. Unsere Tierärztin sagte,
manche älteren Menschen werden da-
durch ein paar Jahre älter. Nun ein schräger Vergleich - Bei Bundesligaspielen wo Hunderte von Polizisten gewaltbereite "Fans" vonein-
ander trennen müssen, was auch zu
Lasten der Allgemeinheit beiträgt ist
die Empörung nicht so groß oder Superreichen die Dank einer Armee von
Fachanwälten ihre zu zahlenden Steuern ins Ausland verfrachten und nicht ihrer sozialen Verpflichtung nachkommen, aber auf öffentlichen Autobahnen fahren und Universitäten schicken, die von denen bezahlt wurden, dennen die Lohn- u. Einkommenssteuer gleich von Lohn-u.
Gehalt abgezogen worden ist. Viel Em-
pörung um nichts, die Verschwendung die im Verborgenen stattfindet ist ungleich schlimmr, aber dazu müsste der Normalbürger ja mal hinterfragen. MfG Hartmut Plötze / Ochtersum !
hn und
Wie kann man nur so borniert sein und von wenigen auf alle schließen?
Würden alle ihre Haufen liegen lassen, dann würden euch Hundehassern endlich mal die Augen auf gehen. Denn dann könntet ihr von einer Tretmine in die andere treten. DANN hättet ihr endlich mal nen vernünftigen Grund um Hundehalter so runter zu machen. Vielleicht sollten tatsächlich mal alle Hundehalter den Mist liegen lassen -so als Streik gegen die Abzocke die in Hildesheim herrscht.
Und ich Richtung Redaktion: habt ihr es mal wieder geschafft, das Hundehalter die Bösewichte sind?? Klasse gemacht, Aber so allmählich macht es keinen Spaß mehr. Nehmt doch mal andere ins Visier. Wäre mal ganz was neues.
Jeder der meint, damit sollte die Stadtkasse aufgefüllt werden, sollte doch einfach spenden. Das kann sogar abgesetzt werden!
Wie wäre es, eine Steuer auf freilaufende Katzen zu erheben? DAS würde bedeutend mehr Geld bringen als die Hundesteuer. Und Sinn würde es auch machen. Denn die Katzen scheissen in jeden Sandkasten, haben keinerlei Auflagen was den Freigang angeht usw. Sind eben was besonderes -Augen verdreh-
Wenn die Stadtkasse so leer ist, das es nötig ist Wegelagerei zu betreiben, sollten sich die Verantwortlichen mal an die eigene Nase fassen. Auch als Stadt sollte man kein Geld ausgeben, welches man nicht hat. Aber nur mit vollen Händen ausgeben und dann andere zur Kasse zu bitten, das ist einfach nur arm. Genauso arm wie alle die meinen mit der Hundesteuer andere Geldlöcher stopfen zu müssen / können.
Sicherlich ist es nicht ok, Hundehaufen einfach liegen zu lassen, das ist ein NoGo. Aber schon jetzt argumentieren einige uneinsichtige Halter mit der Steuer, die sie bezahlen. Darum lassen sie liegen oder weil sie sich zu fein sind, die Haufen zu entfernen. Aber ist die Steuer noch höher, lassen garantiert noch mehr liegen. LEIDER gehören wir zu den blöden die höhere Steuern bezahlen und auch noch die Haufen entfernen.
Wiedermal werden einzelne Bürger von der Stadt zur Kasse gebeten um die eigene Inkompetenz auszubügeln.
Man gut, dass die Hundesteuer in der direkt angrenzenden Gemeinde Schellerten gerade einmal 48 € beträgt. Aber stimmt, dort entstehen durch die Hunde auch wesentlich weniger Arbeiten.... so ein Blödsinn!
Katzen trifft man eher seltener an und Pferde und Schafe sind mir glaub ich noch nie in der Innenstadt begegnet. Das ist nun kein Argument was du da bringst!
@Reinhard
Grundsätzlich ist es nicht falsch was du argumentierst. Allerdings ist das mit den kotbeuteln nicht ganz richtig. Wahrscheinlich würden diese öfters genutzt wenn sie vorhanden wären! Nur gibt es Leute die diese Tüten wohl zweckentfremden. Habe selbst schon des öfteren jugendliche gesehen die sich diese Tüten meterweise in die Tasche stopften?? Aber im Grunde kann auch jeder Hundehalter selbst für seine Tüten sorgen.
Die Sache mit der zweckgebundenen Steuer ist ja nicht nur bei der Hundesteuer gewünscht. Bei der Kfz Steuer sollte es auch so sein oder nicht?
Artikel
Wer einen Hund sein Eigen nennt, der kennt sich aus mit Rechnungen. Tierarztbesuche, Futter, Fellpflege – für die meisten Halter ist ihr Vierbeiner kein günstiges Vergnügen. Dazu kommt die Hundesteuer, die die Stadt einfordert. Zum Jahreswechsel hat die Verwaltung diese erhöht. ..weiterlesen
Leserbriefe
Anja Schmidt (Farmsen): Gehen Sie mal durch unsere "schöne" Fußgängerzone. An jedem schönen Baum befinden sich unzählige Hundehaufen. Auf unserem kleinen Dorf ist der Fußweg auf einer Länge von 200 Metern nicht mehr begehbar (Dauerhundeklo). Es kommt auch immer wieder zu Angriffen von Hunden auf Menschen. Hunde werden an viel zu langen Leinen gehalten. (Es gibt keine Kontrolle über die eigentlich angeleinten Tiere,Stolperfallen.) Die Stadt hat sicherlich genug Gründe, die Zahl der Hunde durch hohe Steuern und den Hundeführerschein begrenzen zu wollen.
Rolf Paaschen (Hildesheim): Am 1.1.2010 hatte ich für meinen Hund 86 € p.a. zu zahlen. Am 1.1.2012 sind es 126 € p.a.. Das ist eine Steigerung in zwei Jahren um 40 € oder um 46 %. Ich halte das für eine Unverschämtheit! Soll das in diesem Stil so weitergehen? Warum müssen die Hundehalter für eine verfehlte Finanzpolitik der Stadt herhalten? Es geht doch um den verzweifelten Versuch, die Finanzlöcher in den Jahreshaushalten der Stadt zu schließen und aufgelaufene Schulden zu begleichen.. Aber warum müssen dazu insbesondere die Hundehalter mit solch unverhätnismäßen Steuererhöhungen herhalten? Das ist kein offener und fairer Umgang mit dem Bürger. Ehrlicher wäre es, eine zweckbezogene "Kommunalabgabe Notopfer Hildesheim" von allen Bürgern zu erheben. Damit wären alle Bürger betroffen und wir hätten ein klareres Bild über den Umfang der Mißwirtschaft der vergangenen Jahre.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Fotos
Beilagen, Sonderthemen und Partner-Aktionen
Kommentar hinzufügen