Vor der Stichwahl: Das sagt Hildesheims Landrat Bernd Lynack über seine Haltung zur AfD, sein Verständnis von Sicherheit in der Region und seinen Rufbus-Plan

Hildesheim - In der ersten Runde lag er weit vorn, doch für den Sieg reichte es nicht – am Sonntag will Hildesheims SPD-Landrat in der Stichwahl die absolute Mehrheit holen, um im Amt zu bleiben. Vorab bezieht er im Interview zu den wichtigsten Fragen Position.

Herr Lynack, wie ist Ihre Stimmung nach dem Sieg im ersten Wahlgang, der Sie ja noch nicht wieder zum Landrat macht?

Es ist ein Etappenziel, ein Vorsprung von 16.000 Stimmen – und für mich ein Motivationsschub. Den nehme ich jetzt mit, um dann am 27. September hoffentlich ein richtig gutes Ergebnis zu haben.

Die Grünen haben jetzt offiziell eine Wahlempfehlung für Sie ausgesprochen. Was meinen Sie, welche Rolle sie spielen wird?

Sie hat mich total gefreut und macht noch einmal deutlich, dass wir in den vergangenen fünf Jahren gut zusammengearbeitet haben. Ich würde mich freuen, wenn viele der Wählerinnen und Wähler, die zunächst Matthias Brinkmann ihr Vertrauen gegeben haben, jetzt dieses Vertrauen an mich übertragen. Die Wahlbeteiligung war ja im ersten Wahlgang sehr hoch. Ich mache mir schon ein wenig Sorgen, dass sie nun deutlich sinkt. Vor fünf Jahren war parallel zur Stichwahl eine Bundestagswahl. Das haben wir diesmal nicht. Deswegen geht es jetzt für mich auch darum, die Menschen wieder an die Wahlurnen zu bringen. Ich werbe dafür, dass Kommunalpolitik eigentlich die Herzkammer der Demokratie ist – auch wenn sich das ein bisschen pathetisch anhört.

Ihr Mitbewerber Christopher Gedeon zählt die Prozentzahlen von ihm und dem ausgeschiedenen dritten Kandidaten Matthias Brinkmann zusammen und kommt zu dem Schluss, dass die Mehrheit offensichtlich einen Wechsel will. Rein rechnerisch hat er damit Recht. Überschätzen Sie vielleicht Ihren Rückhalt in der Bevölkerung?

Die Menschen im Landkreis Hildesheim hatten eine Wahl zwischen drei Kandidaten. Von ihnen konnte ich das beste Ergebnis erzielen. Nachdem die Grünen jetzt auch ihre Wahlempfehlung für mich ausgesprochen haben, denke ich, dass es eine gute Voraussetzung ist für die Stichwahl.

Ihr Wahlslogan „Keine Zeit für Experimente“ erinnert an einen ähnlichen Slogan des früheren Bundeskanzlers Konrad Adenauer. Für manche mag das ein bisschen klingen wie: „Es ist alles gut so, wie es ist. Wir brauchen keine Veränderungen. Lasst mich mal weitermachen.“ Ist das nicht ein bisschen selbstgefällig?

Ich bin auf den Slogan oft angesprochen worden. Mein Team und ich haben ihn entwickelt und danach wurde uns klar, dass Adenauer mit „Keine Experimente“ 1957 in den Bundestagswahlkampf gezogen ist. Wir haben aber gesagt: Diese Aussage passt trotzdem noch gut zu uns. Was soll sie ausdrücken? Wir haben in den vergangenen Monaten und Jahren viel erreicht. Das gilt es zu bewahren und nicht leichtfertig aufs Spiel zu setzen – ohne dabei einen Stillstand zu riskieren. Wir müssen und wollen uns natürlich immer weiterentwickeln. Und damit werden auch Veränderungen verbunden sein.

Sie sehen also manches Erreichte als Zwischenetappe?

Ja, zum Beispiel die Sanierung der Schulen, die Ausstattung der Feuerwehren und das Klimaschutzprogramm. Oder der Nahverkehr: Ich möchte unbedingt den Sprinti einführen, einen flexiblen Rufbus, wie es ihn schon in der Region Hannover gibt. Wir haben zwar schon neue Linien eingeführt und teilweise auch eine bessere Taktung, aber wir erreichen leider immer noch nicht durchgehend alle Dörfer. Das verspreche ich mir vom Modell Sprinti. Was die Schulen betrifft: Den Startschuss für die Berufsschulen, für die Michelsenschule und die Richard-von-Weizsäcker-Schule haben wir gegeben. Für den Rest möchte ich ganz schnell eine Priorisierung haben, damit wir weiterkommen. Ich möchte mich daran messen lassen, am Ende meiner Amtszeit für alle Schulen eine vergleichbare Ausstattung erreicht zu haben – mit Schulnote zwei.

Dabei geht es vor allem um Investitionen. Was das laufende Geschäft der Kreisverwaltung betrifft, wird ja oft verallgemeinernd gesagt, die Verwaltung, die Bürokratie sei behäbig und zu langsam. Wo sehen Sie konkret noch Verbesserungsbedarf bei der Effizienz? Oder sind Sie schon am Limit angekommen?

Mehr Effizienz ist immer möglich, das ist ein laufender Prozess – und der wird schon jetzt kontinuierlich analysiert. Diese Daten möchte ich zusammen mit dem neuen Kreistag möglichst bald aufarbeiten, und zwar nicht nur in einer einfachen Sitzung im Kreishaus, sondern am besten im Rahmen einer Klausurtagung. Wir müssen uns unsere Aufgaben genau anschauen und gemeinsam entscheiden, worauf wir ein besonderes Augenmerk legen. Ich sehe in der neuen Wahlperiode die Chance, zu einer besseren Zusammenarbeit zwischen Kreistag und Verwaltung zu kommen – und dann gemeinsam gute Lösungen zu finden. Ich hoffe, wir kommen wieder zu einer Kultur des Miteinanders statt des Gegeneinanders. Und auch ich selbst werde meine Arbeitsweise an die Herausforderungen weiter anpassen. Ich spreche bereits jetzt viel mit den Menschen, bereite Entscheidungen intensiv vor und erkläre sie auch. Das möchte ich noch weiter intensivieren, muss dafür aber meine Zeit und Kräfte besser einteilen. Deshalb werde ich stärker auf die Dezernatsleitungen setzen und zum Beispiel Informationsveranstaltungen auch in ihre Hände geben. Ich leite die Verwaltung und bin Repräsentant des ganzen Landkreises, aber ich stecke nicht in allen Themen in der nötigen Tiefe drin wie Dezernats- oder Amtsleitungen sowie die Kolleginnen und Kollegen der jeweiligen Sachbearbeitung. Deshalb habe ich sie bei Entscheidungen auch immer einbezogen.

Noch einmal zurück zum Begriff „Experimente“ aus Ihrem Slogan: Sie haben ja beim Thema Rettungsdienst viel Kritik abgekriegt. Manche Kritiker meinen offenbar, was Sie mit dem Rettungsdienst vorhaben, sei ein gefährliches Experiment. Was sagen Sie denen?

Ich bin stolz darauf, dass wir es geschafft haben, in meiner bisherigen Amtszeit durch mehrere Krisen gut durchzukommen. Wenn mir jetzt jemand in Wahlkampfzeiten vorhält, ich würde mit der Sicherheit der Menschen spielen, dann ist das unanständig. Was den Rettungsdienst betrifft, habe ich immer gesagt: Wir warten die ersten drei Monate im neuen System ab, das erst zum 1. Juli eingeführt wurde. Denn man braucht einen Zeitraum von mindestens drei Monaten, um seriös beurteilen zu können, wie gut es funktioniert. Die Zahlen werden immer aussagekräftiger, ich schaue sie mir jede Woche an. Und wir sind wegen möglicher Nachsteuerungen in ersten Gesprächen mit den Anbietern, die wir beauftragt haben. Wir haben großen Wert darauf gelegt, die neuen Verträge so zu gestalten, dass es nachträglich möglich ist, die Kapazitäten von Personal oder Fahrzeugen aufzustocken. Das war mit den alten Verträgen, die vor meiner Zeit beschlossen worden sind, nicht möglich. Wenn die Krankenkassen für nötige Nachbesserungen nicht das Geld zur Verfügung stellen, dann werde ich dem Kreistag sagen: Jetzt müssen wir selbst Geld in die Hand nehmen.

Auf Ihrer Homepage schreiben Sie: „Aus meinen letzten Gesprächen weiß ich, dass vielen Menschen das Thema Versorgung im ländlichen Raum am Herzen liegt.“ Was sind denn neben dem Rettungsdienst Versorgungsbereiche, auf die der Landkreis und damit auch der Landrat überhaupt Einfluss hat?

Zum Beispiel der Öffentliche Nahverkehr. Wenn jemand nicht aus seinem Wohnort wegkommt, um Dinge des täglichen Lebens zu erledigen, dann ist die Versorgung nicht gut. Da könnte eben ein Rufbussystem wie der bereits genannte Sprinti helfen: Außerhalb der Schulbuszeiten können kleine Busse unterwegs sein, die von Einstiegsort zu Ausstiegsort gebucht werden können. Eine App berechnet, wo weitere Fahrgäste zusteigen können, und legt die Route fest. Dann müssten wir nicht mehr viele große Busse, die leer sind, zu festen Zeiten auf der Strecke haben, sondern hätten viele kleine, die auch Orte ansteuern, die noch nicht erreicht werden konnten.

Eine andere Aussage von Ihnen, auch von der Homepage, ist: „Den Wunsch nach mehr Sicherheit im Alltag nehme ich ernst.“ Was meinen Sie genau damit, dass Sie den Wunsch ernst nehmen?

Ich meine die Sicherheit, für die ein Landkreis und damit auch der Landrat oder eine Kommune verantwortlich ist. Es geht zum Beispiel um Fahrzeuge für die Feuerwehr und den Katastrophenschutz. Da gab es großen Nachholbedarf. Der Hochwasserschutz gehört auch dazu, in diesen Tagen haben wir den ersten Spatenstich für ein Projekt in Bornhausen. Natürlich schalte ich mich auch ein, wenn es darum geht, regionale medizinische Versorgungszentren aufzubauen, um die ärztliche Versorgung zu sichern. Und nicht zuletzt geht es auch um die soziale Sicherheit, für die wir als Landkreis mit unterschiedlichsten Projekten vom frühkindlichen Bereich bis hin zur Pflege älterer Menschen zuständig sind.

Was halten Sie von Christopher Gedeons Vorschlag, interkommunale Ordnungsdienste für mehr Sicherheit einzusetzen?

Die öffentliche Sicherheit liegt grundsätzlich in den Händen der Polizei. Und das ist gut und richtig so. Ich pflege seit Beginn meiner Amtszeit einen intensiven und vertrauensvollen Dialog mit der Polizei. Dieser gute Kontakt ist essenziell. Wenn sich Menschen in ihrem Umfeld nicht mehr sicher fühlen, wenn es Probleme oder Bedrohungslagen gibt, kann ich auf kurzem Weg praktikable Lösungen gemeinsam mit der Polizei finden. Das wissen auch die Bürgermeisterinnen und Bürgermeister, mit denen ich ebenfalls von Beginn an im regelmäßigen Austausch stehe und einen kurzen Draht pflege. Wir müssen aber sehr genau zwischen einem subjektiven Sicherheitsgefühl und einer tatsächlichen Gefahr unterscheiden. Hier müssen wir alle gut zuhören und daraus die richtigen Schlüsse ziehen.

Die letzten Tage des Wahlkampfes stehen bevor. Wie haben Sie ihn bisher wahrgenommen und die Stimmung in der Bevölkerung?

Da komme ich wieder auf das bereits genannte Gefühl zurück: „Keine Zeit für Experimente.“ Und das nehme ich nicht nur aus dem Wahlkampf mit. Ich war auch als Landrat viel unterwegs, wesentlich mehr als einige meiner Vorgänger. Mein Eindruck ist: Durch die vielen Krisen und äußeren Entwicklungen, auf die wir keinen Einfluss hatten, wünschen sich viele Menschen vor allem, dass der kleine Mikrokosmos in ihrer Umgebung weiterhin besteht und funktioniert, dass er bewahrt wird. Und dafür möchte ich mich weiter einsetzen. Echte Begegnungen machen mir übrigens auch im Wahlkampf am meisten Freude, da spüre ich auch viel Zuspruch. Bis zur Wahl am 13. September hatte ich Besuche an etwa fünftausend Haustüren hinter mir. Dass ich richtig angefeindet wurde, habe ich nicht einmal erlebt.

Bei der Landtagswahl in Mecklenburg-Vorpommern ist die AfD die stärkste Partei geworden. Auch in Berlin hat sie deutlich stärker abgeschnitten als zuletzt. Das gilt seit der Kommunalwahl ebenfalls für die Räte im Landkreis Hildesheim. Im Kreistag waren es vorher drei AfD-Abgeordnete, jetzt sind es elf. Macht Ihnen die Entwicklung Sorgen – oder sind Sie inzwischen nüchterner und sagen, wir müssen uns pragmatisch mit den Leuten auseinandersetzen?

Ich kenne die neuen AfD-Kreistagsabgeordneten nicht. Aber wir reden über eine Partei, die in Teilen als gesichert rechtsextrem gilt. Deswegen werde ich wachsam sein. Ich war im Landtag einmal Vorsitzender des Verfassungsschutzausschusses und weiß: So eine Einstufung wird nicht mal so eben nebenbei ausgesprochen, da gehört schon eine ganze Menge dazu. Jeder hat die Möglichkeit, sich von den Hintergründen zu distanzieren. Ich werde im Kreistag ganz genau hinschauen. Für mich wird gelten, mit denjenigen, die unsere Demokratie so lieben wie ich, gute Lösungen für unseren Landkreis zu erreichen.

Was machen Sie, wenn Sie die Stichwahl nicht gewinnen? Haben Sie schon einen Plan B für Ihre Zukunft?

Man ist in einer Sache nur gut, wenn man sich auf sie fokussiert. Und ich habe mich darauf fokussiert, weiterhin Landrat des Landkreises Hildesheim zu sein. Dafür bitte ich die Bürgerinnen und Bürger weiter um ihr Vertrauen.

Interview: Jan Fuhrhop und Thomas Wedig